Fahrenheit 451

若《The Brave New World》和《1984》分別是用富庶和恐懼製造出來的泥沼，作家往裡面丟進去一個不受教的野人， 讓讀者看著他在裡面發出響亮的慘叫，最後被泥沼徹底吞沒。《 #Fahrenheit451 》至少還給讀者一點希望。
這本小說寫於電視開始蓬勃發展的時代，Bradbury觀察到對當時人們被肥皂淺薄的電視節目吸引住、逐漸脫離現實、追求強烈刺激的文化轉變，於是寫了這本小說，想像「當這樣的狀況持續下去，會發生什麼事？」
於是他創造了一個追求快樂的社會，「書」這種媒體記載的資訊會讓人想太多，所以被視為毒品。男主角的工作就是把毒品燒掉。可是他實在太好奇了，透過工作之變藏毒，結果被抓到開始逃亡。
在一個集體追求蠢萌的社會（我感覺台灣社會的這種傾向很強），一個想要思辨、想要感受真正的痛苦和衝突的人該怎麼辦？
Bradbury比較浪漫，他沒有像歐威爾和赫胥黎一樣讓這種人死給讀者看，他讓這這種人把書裡記載的知識記在腦子裡，逃到森林裡躲起來，期待著戰爭把城市（=主流價值）炸光了(自相殘殺崩潰了），他們再出山讓書重新出版。
現在媒體和SNS塑造的人類社會行為已經和Fahrenheit 451 構想出來的世界不遠矣。人每天活在電視白日夢裡，戴著耳機，盯著智慧型手機，肉體在這裡、精神在夢遊，憂鬱就吃百憂解壓下去，政府發動獵巫活動和戰爭讓人類有事忙……世界變成一個集體的夢境。想要清醒、想要用自己的意識確實感受這個世界的人該何去何從？
「人類趨向於吸收那些對自己而言顯而易見的東西。當資訊量多到超過人腦能夠處理的分量，人類就會更加偏狹地只看自己想看的、簡短的資訊，思維變得支離破碎，只對瞬間強烈的刺激有反應。」
意思是說，結構嚴謹的東西、無法帶入二分法只能用多方視角去描述的東西、脈絡很長的東西，會隨著人類的進化慢慢變成不需要的東西嗎？
我想應該是不會。
因為我相信意識形態在承平時期擁有暴力，但是被一個固定意識型態遮蓋住的現實，必定會在動亂時期冒出來進行反撲。
對我們這個資訊過載、人類的思考模式越來越極端的世界，到底是什麼樣的現實、會用什麼樣的形勢、在什麼時候，對ISIS、川普、無差別殺人、種族清洗、天朝愛國法西斯…進行反撲呢？
我得要好好活著等到答案。